湘軍將領以湘鄉籍人士為多，然而，湘軍統帥，除了曾國藩、國荃兄弟，其他幾位都不是湘鄉人，如胡林翼是益陽人，左宗棠是湘陰人，彭玉麟是衡陽人，劉坤一是新寧人。再看士兵，固然有"無湘不成軍”一說，表示湘鄉士兵絕對是優質兵源，但是否意味著只有湘鄉兵才是湘軍主力，才能成為精銳部隊？不是這樣的。湖南一省之內，湘鄉一縣之外，還有不少出產優質兵源的地方，如邵陽，如湘西辰沅一帶，如衡陽。再者，根據一貫流傳的湘軍選兵標準—儘量選用"樸實農夫”，而不要選用"城市油滑之人”，如長沙人—似乎可以判斷，長沙府不能出產優質兵源，但是，偏是這些"城市油滑之人”，一旦遭遇名將，也能訓練成為雄師，譬如勇冠湘軍諸部的"霆軍”。

　　曾國荃回湘鄉募勇，曾說，兵源最好出自離他家附近若干裏的範圍，稍遠一點，哪怕同是湘鄉人，也不可靠。這種標準，有什麼道理呢？除了同鄉在語言習俗上比較親近，易於溝通，恐怕並無太多道理可講。曾國荃仿佛在說，我們家門口的人如何如何不得了，除此之外再無什麼人才，這真是狹隘的成見。這種地域上的成見，實在是將來湘軍集團之地方主義、宗派主義的濫觴。一縣之人還要搞歧視，其負面影響可想而知。未來，湘軍中湖南人與外省人之間的矛盾，愈演愈烈，直至最終引發"湘淮不和”（即湖南人與安徽人之間的爭鬥），譬如，李鴻章作為安徽人，從湘軍陣營中憤而出走另立淮軍；程學啟本是曾國荃部下的猛將，只因受不了湘籍人士的歧視，脫離湘軍，轉投李鴻章；還有攻克南京首先入城的朱洪章，因為是貴州人，也受到湘籍人士的排擠，落落寡歡；直到光緒年間，王闿運還在感歎，湘淮之間的矛盾無法調解。當然，負面影響也可能結出正面的成果。譬如淮軍之成立，李鴻章之所以成為一代偉人，正是這種負面鬥爭無心插柳得出的成果。同時，湖南本省人之間也鬥得厲害。譬如，湘軍初建，王和曾國藩亦不和諧，剛開始合作，就分道揚鑣。此後，曾國藩與左宗棠，左宗棠與郭嵩燾，也產生了深刻的矛盾，可以說從頭鬥到尾，甚至至死都不原諒。如郭嵩燾對左宗棠，當他聽到左宗棠的死訊，在日記中寫道："且傷且憾。”"傷”，指左宗棠為國家元勳，又與自己有數十年的交誼，於公於私，他的逝世都令人傷心；"憾”，則謂左宗棠"矜張恣肆”，"專恃意氣”，本來能做"一代名臣”，卻因為這些壞毛病而不能達標，真是"自毀已甚”（《郭嵩燾日記》光緒十一年八月初三日）。舉世公認，左宗棠是一代偉人，郭嵩燾卻抱著私怨，不肯承認，可想而知他們的矛盾有多深。

　　這些爭鬥有時候顯得非常的殘酷，與"團隊精神”大相衝突，不妨說：團結並不是湘軍的特色。曾國藩在軍中經常強調的一句話，曰："勝不攘功，敗則相救。”打了勝仗，有幾分功勞就領幾分獎賞，不要把別人的功勞搶過來，也不要虛報自己的功績，這是"勝不攘功”；"敗則相救”，則說一同出戰，誰的戰況好一點，而友軍那邊有麻煩，那麼，行有餘力就該去救助友軍，儘管這麼做可能讓己軍陷入困境，但一定要去救；如果袖手不管，甚而在軍中形成這樣的風氣，那麼，湘軍就難以成功。曾國藩這句話，本是用來總結綠營崩潰的教訓—清代的國家經制軍隊是綠營，綠營崩潰之後，像湘軍這種勇軍才登上歷史舞臺。曾國藩不想讓湘軍成為另一個綠營，才時刻拿這句話提醒將領們。這話固然說得對，但是，正因為湘軍將領之間、各支軍隊之間確實出現了"勝則攘功，敗不相救”的情況，他才要格外強調這條軍令。這種情況，不是一起兩起的孤立事件，可以說，在湘軍作戰的過程中經常發生。因此，可以說，團結不是湘軍的特色。

　　至於不團結卻能做成一樁大事業，這是什麼道理？這就需要我們回顧湘軍歷史，看一看從組建到攻克南京，再到各軍分頭發展，到底都發生了什麼事情。梳理這些事實，或許能幫助我們找出答案。

Posted by: huoyanzhanshi at 09:23 AM | No Comments | Add Comment
Post contains 5 words, total size 10 kb.